Apie autorius:
Dr. Alice Chadwick El-Ali yra socialinių mokslų atstovė ir mokslinių tyrimų politikos ekspertė. Anksčiau ji dirbo su mokslinių tyrimų finansavimo agentūromis, rengdama gaires dėl lygiateisės partnerystės ir mokslinių tyrimų poveikio didinimo. Šiuo metu ji dirba tyrimų vadove ir projektų vadove INASP veikloje. mokslinių tyrimų leidybos reformos ir atvirųjų tyrimų skatinimasAlisos darbą įkvepia įsitikinimas pasaulinės tyrimų sistemos, kuri palaiko lygiateisį bendradarbiavimą ir bendrą kūrimą su bendruomenėmis, praktikais ir politikos formuotojais, svarba. Alisa turi socialinių ir politikos mokslų daktaro laipsnį, įgytą Bato universitete, Jungtinėje Karalystėje.
Dr. Haseebas Irfanullahas yra biologas, tapęs plėtros fasilitatoriumi, dažnai prisistatantis kaip tyrimų entuziastas. Šiuo metu jis yra nepriklausomas konsultantas aplinkos, klimato kaitos ir tyrimų sistemos klausimais. Jis yra Europos mokslo redaktorių asociacijos (EASE) Aplinkos ir tvarumo komiteto pirmininko pavaduotojas, „Learned Publishing“ redakcinės kolegijos narys, INASP ir „Research Consulting Ltd.“ asocijuotasis narys ir „The Scholarly Kitchen“ šefas. Haseebas pasisako už teisingumą, tvarumą, veiksmus klimato kaitos srityje ir mokslinių leidinių ekosistemos atsparumą. Haseebas turi vandens ekologijos daktaro laipsnį, įgytą Liverpulio universitete, JK.
Pasaulinė mokslinių tyrimų leidybos sistema eikvoja laiką, pinigus ir pasitikėjimą.
Kasmet milijardai dolerių investuojama į straipsnių apdorojimo mokesčius kurie praturtina saujelė komercinių leidėjų ir nustatyti pernelyg dideles išlaidas tyrėjams, norintiems atvirai publikuoti savo darbus. Tuo tarpu esminiai atradimai mėnesius, o kartais ir metus, laukia eilėse prie redakcijos, kol pasiekia mokslininkus, bendruomenes ir politikos formuotojus, kuriems jų reikia. Išankstinio spausdinimo bendrinimas yra patikrintas leidybos sprendimas – greitesnis, pigesnis ir teisingesnis. Trūksta ne infrastruktūros ar įrodymų, o institucinės ir politinės mokslinių tyrimų finansuotojų ir mokslinių tyrimų politikos formuotojų valios skatinti pokyčius.
Peržiūrėjome 21 į plėtrą orientuotų mokslinių tyrimų finansuotojų atvirosios prieigos politiką. ir nustatė, kad tik septynios nagrinėja išankstinius spaudinius – tik viena, Gateso fondas, šiuo metu įpareigoja dalytis išankstiniais spaudiniais. Finansuotojai, rimtai žiūrintys į savalaikę, atvirą ir lygiateisę prieigą prie tyrimų, turi aiškiai pripažinti, kad išankstinių spaudinių dalijimasis yra būdas atitikti atvirosios prieigos reikalavimus.
Gateso fondo 2025 m. atviros prieigos politika numato išankstinių spaudinių rengimo įpareigojimus visiems dotacijų gavėjams ir nutraukia straipsnių rengimo mokesčių finansavimą, nukreipiant išteklius į teisingesnę infrastruktūrą. Toks požiūris yra logiška pasekmė nuoširdaus įsitikinimo, kad tyrimų rezultatais reikėtų dalytis kuo greičiau ir plačiau. Finansuotojų įgaliojimai arba aiškūs paramos išankstiniams spaudiniams signalai gali turėti įtakos ne tik finansuotojo dotacijų gavėjams, formuodami platesnes normas apie tai, kas laikoma teisėtais tyrimų rezultatais.
Net ir tais atvejais, kai finansuotojai iš principo remia išankstinio spausdinimo dalijimąsi, tyrėjų skatinimo struktūros dažnai rodo priešingą kryptį. Karjeros kilimas išlieka labai susijęs su prestižinių žurnalų publikavimu. Kol tai išliks tiesa, dauguma tyrėjų teiks pirmenybę tinkamam žurnalui, o ne ankstyvam ir atviram savo darbų dalijimuisi.
Pietų pusrutulio tyrėjams prestižinės publikacijos dažnai yra daug svarbesnės: matomumas tarptautinėje mokslinėje veikloje, prieiga prie finansavimo ir institucinė pažanga dažnai priklauso nuo publikacijų visame pasaulyje pripažintuose žurnaluose.
Finansuotojai čia turi didelę įtaką. Išankstinių spaudinių pripažinimas paraiškose dotacijoms gauti ir ataskaitose – kaip dabar daro „Wellcome Trust“ – rodo, kad tyrimų kokybė ir atvirumas yra svarbesni už publikavimo vietą. Tai atitinka tyrimų vertinimo reformos iniciatyvas (pvz., DORA bei CoARA). Pripažinimas turi prasiskverbti į dotacijų peržiūros komitetus, kad būtų aktyviai kovojama su šališkumu prestižinių leidinių atžvilgiu.
Nacionaliniu lygmeniu politikos formuotojai gali sustiprinti šį pokytį: Ugandos nacionalinė atvirojo mokslo politikapavyzdžiui, įsipareigoja atsakingai vertinti tyrimus ir pripažinti įvairius mokslinių tyrimų rezultatus – ši sistema, tinkamai įgyvendinta, sukuria realias paskatas dalytis ikispausdintiniais leidiniais.
Išankstinių spaudinių bendrinimas priklauso nuo infrastruktūros – serverių, metaduomenų standartų, indeksavimo, išsaugojimo – kurios didelė dalis šiuo metu yra nepakankamai finansuojama, techniškai pasenusi ir pažeidžiama komercinio panaudojimo. Kai kurie didžiausi išankstinių spaudinių serveriai priklauso komercinėms įmonėms, pvz., „Research Square“.
Finansuotojai ir politikos formuotojai privalo investuoti į atviras, bendruomenės inicijuojamas alternatyvas. Tokios iniciatyvos kaip Investuokite į atvirą infrastruktūrą gali koordinuoti ir vadovauti šioms investicijoms, o tokie projektai kaip Atvira išankstinių spaudinių sistema siūlo atvirojo kodo sprendimus mokslininkų valdomiems serveriams. Šios infrastruktūros palaikymui reikalingi ilgalaikiai, struktūriniai finansavimo įsipareigojimai, o ne vienkartinės dotacijos. Išankstinio spausdinimo infrastruktūra turi būti laikoma pasauline viešąja gėrybe, kuriai reikalinga stabili, nuolatinė parama.
Žemas informuotumas išlieka nuolatine kliūtimi išankstinių leidinių naudojimui. Daugelis tyrėjų tiesiog nežino, kaip veikia išankstinių leidinių serveriai, kokia jų nauda ar kaip išankstinių leidinių bendrinimas sąveikauja su žurnalų pateikimu. Tokių organizacijų kaip ASAPbio, PREPreview, Afrikos atkuriamumo tinklas (AREN) atlieka gyvybiškai svarbų darbą. INASP kylantys mokslininkai Tinklas taip pat reguliariai rengia internetinius seminarus atvirojo mokslo temomis, įskaitant išankstinius spaudinius Pietų pusrutulio tyrėjams. Labai svarbu, kad finansuotojai investuotų į esamas visuomenines ir Pietų pusrutulio inicijuojamas informavimo iniciatyvas.
Išankstinio spausdinimo dalijimosi normalizavimas yra dalis ydingos mokslinių tyrimų publikavimo sistemos sprendimo. Infrastruktūra egzistuoja, o greitesnės, teisingesnės ir atviros mokslinių tyrimų komunikacijos sistemos poreikis yra neatidėliotinas, siekiant užtikrinti, kad moksliniai tyrimai galėtų spręsti šiandienos pasaulinius iššūkius. Politikos formuotojai ir mokslinių tyrimų finansuotojai visame pasaulyje turi atitikti savo įsipareigojimus atvirojo mokslo srityje (pvz., UNESCO rekomendacija) ir mokslinių tyrimų vertinimo reformą, aiškiai remiant išankstinius spaudinius, reformuotą mokslinių tyrimų finansavimo politiką, investicijas į infrastruktūrą ir pajėgumų stiprinimo paramą, siekiant užtikrinti, kad išankstinių spaudinių dalijimasis taptų įprasta mokslinių tyrimų praktika.
Šis straipsnis pagrįstas netrukus pasirodysiančiu INASP politikos dokumentu, kuriame aprašoma, kaip politikos formuotojai ir mokslinių tyrimų finansuotojai gali remti išankstinio spausdinimo dalijimąsi. Prenumeruokite INASP naujienlaiškį, kad gautumėte atnaujinimus.
Atsakomybės neigimas
Mūsų svečių tinklaraščiuose pateikta informacija, nuomonės ir rekomendacijos yra atskirų autorių nuomonės ir nebūtinai atspindi Tarptautinės mokslo tarybos vertybes ir įsitikinimus.
Nuotrauka Conny Schneider on Unsplash
Skaitykite daugiau apie ISC leidybos ir mokslinių tyrimų vertinimo forumą Skaitykite daugiau apie atvirojo mokslo apžvalgą: trečioji žinių kaina Skaitykite daugiau apie tai, kaip Afrika turi mokslinės integracijos viziją, bet ar jos mokslininkai iš tikrųjų gali laisvai judėti visame žemyne? Skaitykite daugiau apie atvirojo mokslo apžvalgą: atvirumo palaikymas besikeičiančioje mokslinių tyrimų ekosistemoje 