Pagrindinis / Tinklaraščiai / Mokslinis sukčiavimas ir reforma...

Mokslinis sukčiavimas ir mokslo leidybos reforma

Padidėjęs suklastotų mokslinių straipsnių skaičius sukėlė neatidėliotinų klausimų apie mokslinių leidinių sąžiningumą ir valdymą. Šiame tinklaraštyje Tarptautinės mokslo tarybos ekspertai nagrinėja, kaip ydingos paskatos, pasipelnymas ir susilpnėjęs kolegų vertinimas mažina pasitikėjimą mokslu ir ką galima padaryti, kad ši padėtis būtų ištaisyta.

Neseniai studija vėl pakurstė diskusijas apie mokslinių leidinių būklę, atskleisdamas nerimą keliantį mastą, kuriuo į mokslinius įrašus patenka suklastoti straipsniai. Šie duomenys sustiprino ilgalaikį susirūpinimą dėl mokslinių tyrimų rezultatų monetizavimo, metrikos pagrindu veikiančių karjerų spaudimo ir kolegų vertinimo pažeidžiamumo. Atsižvelgiant į tai, klausimai apie leidybos valdymą ir mokslo sąžiningumą įgijo naują aktualumą.

Apie autorius:

Džofris Bultonas yra britų geomokslininkas, Edinburgo universiteto Regius profesorius emeritas. Jis yra ISC valdančiosios tarybos narys ir ISC Leidybos ir mokslinių tyrimų vertinimo forumo valdymo grupės pirmininko pavaduotojas.

Roberta D'Alessandro yra Utrechto universiteto profesorė ir Lingvistikos katedros vedėja. Ji yra atvirosios prieigos šalininkė ir ISC narė. Laisvės ir atsakomybės moksle komitetas.

Matthias Kaiser yra Bergeno universiteto emeritas profesorius, kurio ekspertizės sritys yra mokslo filosofija, mokslo etika, maisto etika, technologijų vertinimas ir mokslas politikai. Jis taip pat yra ISC narys. Laisvės ir atsakomybės moksle komitetas.

Feliksas Dijkstalis yra ISC mokslo pareigūnas, valdantis ISC projektą Leidybos ir mokslinių tyrimų vertinimo forumas.

Komercinių leidėjų mokslinių publikacijų monetizavimas yra nepaprastai pelningaKadangi nėra rinkos mechanizmo kainoms kontroliuoti, komerciniai leidėjai išgauna tiek finansavimo, kiek leidžia tyrimų sistema. mokslo ir visuomenės nenaudai.

Tyrėjai laisvai dovanoja savo mokslinių straipsnių autorių teises žurnalų leidėjams ir savo, kaip recenzentų, laiką mainais už darbdavių pripažinimas, dažniausiai universitetų, o išlaidas padengia darbdaviai arba tyrimų finansuotojai. Leidėjų mokamos paslaugos neleidžia naudotis moksliniais tyrimais tyrėjams, dirbantiems prastai finansuojamose tyrimų sistemose, ir piliečiams, kurių mokesčiai iš pradžių buvo panaudoti tyrimams finansuoti, tuo metu, kai mokslas ateičiai yra svarbesnis nei bet kada anksčiau.

Kadangi tyrėjai karjeros siekimui pasikliauja publikacijomis, jie vis labiau priklauso nuo publikacijų skaičiaus ir įvairių rodiklių, o tai gali paskatinti juos taupyti. Savo ruožtu leidėjai gali pasinaudoti šia priklausomybe, gaudami pelno iš šio spaudimo tyrėjams.

Kainų kontrolės mechanizmo nebuvimas siūlo tokį pelningą pasirinkimą, kad vadinamasis grobuoniški leidėjai sumažinti išlaidas atsisakant reikšmingos redakcinės kontrolės. Tolesni monetizacijos žingsniai gali turėti pražūtingų pasekmių mokslo patikimumui, kai neetiški leidėjai pateikia netikras mokslas in padirbti dokumentaiŠiuos straipsnius galima lengvai parengti naudojant didelius kalbų modelius, o akademikai tiesiog moka už šią mokslinės produkcijos imitaciją savo karjeros labui.

Šie pokyčiai leidžia mums pereiti nuo situacijos, kai komercinė leidyba yra pasauliniu mastu nelygi ir neefektyvi dėl riboto mokslinių rezultatų platinimo institucijoms ar regionams, galintiems mokėti pernelyg dideles kainas, prie situacijos, kai kyla pavojus mokslo vientisumui ir patikimumui, tuo metu, kai mokslas susiduria su... didėjantis politinis spaudimas ir intensyvėjanti kontrolė. Tyrimų reputacijos rinka taip pat paskatino mokslinių leidinių sprogimas ir atskleidė prieš publikavimą atliekamo recenzavimo apribojimus, kai neapmokamų recenzentų poreikis gerokai viršija pasiūlą, taip kenkiant vienam iš tariamų mokslo ramsčių. alternatyva peržiūrai po publikavimo yra gerai įsitvirtinusi, o pagrindiniai mokslo finansuotojai, tokie kaip Gateso fondas dabar vengia brangių ir ribojančių komercinių leidėjų savo dotacijų schemose.

Dabar labai svarbu, kad mokslo bendruomenė ir jos institucijos – universitetai, akademijos, sąjungos, asociacijos, tarptautinės atstovaujamosios organizacijos ir finansuotojai – spręstų esminius mokslinių leidinių valdymo klausimus. Būtent šios institucijos ir jų vertinimo praktika atlieka pagrindinį vaidmenį taikant paskatas, dėl kurių atsiranda šių žalingų rezultatų.

Tarptautinė mokslo taryba (ISC) pripažįsta šių iššūkių mastą ir rimtumą bei neatidėliotiną koordinuotų sisteminių veiksmų poreikį. Nuo 2019 m. ISC rėmė mokslinių tyrimų leidybos reformą ir stebėjo pasaulinę mokslinių tyrimų vertinimo raidą.

Pripažindama giliosios nuorodos tarp leidybos ir mokslo vertinimo, ISC dabar pradėjo Leidybos ir mokslinių tyrimų vertinimo forumas suderinti reformų darbotvarkes, suburti įvairius veikėjus, reikalingus bendroms problemoms spręsti, ir spręsti pagrindinį valdymo klausimą.

Forumo tikslas – suburti pagrindinius veikėjus, kurie formuoja mokslinių tyrimų paskatas, kurios labiau vertina kiekybę nei kokybę, taip skatindamos netikro mokslo gamybą. Jame bus nubraižyta „skatinimo grandinė“, kuri skatina netinkamą elgesį ir abejotinus tyrimus, ir nustatyti pokyčius, reikalingus griežtumui, skaidrumui ir patikimumui skatinti.

Šis darbas yra esminis ISC misijos siekyje būti pasaulinis mokslo balsas.

Paveikslėlis Christa Dodoo on Unsplash