Benjamino Labatut „Maniakas“: žvilgsnis į dirbtinio intelekto pasaulio ir svajonių pradininkus

Turėjau galimybę iš anksto perskaityti Benjamino Labatut naujausio romano „Maniakas“, kurį išleido @Penguin Press ir dabar galima įsigyti knygynuose, kopiją. Kokia knyga.

„Labatut“ nukelia mus į kalnelius į kelionę dirbtinio intelekto istorijoje, nuo fizikos egzistencinės krizės per kvantinę revoliuciją iki pirmųjų susidūrimų kuriant savaime atkuriamus automatus XX a. šeštajame dešimtmetyje ir baigiant triuškinančiu dirbtinio intelekto programos dominavimu. mažiau nei prieš dešimtmetį viršijo pasaulio čempioną go – vieną sudėtingiausių kada nors žmonių išrastų žaidimų. Nuoširdžiai rekomenduoju „Maniaką“. Lygiai taip pat trileris, filosofinė esė ir istorijos knyga, tai vienas geriausių romanų apie mokslą ir technologijas, kuriuos neseniai skaičiau. 

Ir ne, jūs negausite 15% nuolaidos, jei paminėsite šį tinklaraštį leidėjo pirkimo platformoje!

Knyga pradedama tragiška Paulo Erenfesto (1880–1933) istorija. Ehrenfestas buvo gerbiamas tarp Europos mokslininkų ir laikomas didžiuoju fizikos inkvizitorius (jis tarpininkavo tarp Nielso Bohro ir Alberto Einšteino per jų garsiuosius ginčus dėl kvantinės mechanikos). Tačiau iki 1931 m. nusivylęs Ehrenfestas prisipažino, kad jautėsi „akloje panikoje“, matydamas, kaip vystosi fizika – tarsi išsekęs šuo, bėgantis paskui tramvajų, išvežantis savo šeimininką iš akių, jis parašė Bohrui. 1933 m., išsigandęs nacių represijų prieš žydus, Ehrenfestas nušovė Vasilijų, jo dešimtmetį sūnų, kentėjusį nuo Dauno sindromo, tada atsuko ginklą prieš save.

Didžioji knygos dalis skirta pagrindinei Johno von Neumanno (1903–1957) figūrai, politiko ir novatoriškų fizikos, matematikos, skaičiavimo ir ekonomikos darbų pradininkui. Žmogus, didesnis už gamtą, kurio gyvenimą Labatutas pasakoja jį pažinojusių ir su juo dirbusių žmonių akimis – nemaža dalis jų patys buvo puikūs mokslininkai.

Puslapiai, skirti fon Neumano dalyvavimui Manheteno projekte, kaip pasakojo Richardas Feynmanas ir kiti, yra patrauklūs. Nors pirmosios branduolinės bombos sprogimo Los Alamose milžinišką sprogimą dalyvaujantys mokslininkai atšventė su alkoholio vartojimu, po dešimtmečio pirmosios vandenilinės bombos destruktyvus žiaurumas liudininkams paliko jausmą, kad buvo pasiekta kažkas „neapsakomai blogo“. , Labatut sako Feynmanas. 

Johno von Neumanno gebėjimas konferencijoje išgirstą komentarą ar kažkieno intuiciją paversti naujais atradimais ir teoriniais pasiekimais atrodė beribis. „Jis nebuvo žmogus, kuris sėdėjo galvoti, jis nuolat mąstė“, – romane sako Oskaras Morgensternas. Morgensternas dirbo su von Neumannu prie didžiulio 700 puslapių pagrindinio „Žaidimų ir ekonominio elgesio teorijos“ (1944 m.) – vienos įtakingiausių praėjusio amžiaus ekonomikos teorijos sutarčių. Dėl šio bendradarbiavimo intensyvumo Oskaras Morgensternas galiausiai buvo visiškai išsekęs, atitrūkęs nuo savo šeimos, draugų ir kolegų bei patyręs ekstazę. „Jaučiausi taip, lyg paliečiau šventąjį gralį“. Tačiau Neumannui tai buvo „dar vienas dalykas, dar vienas pasiekimas gyvenime, kuris buvo pilnas jų“. 

„Maniake“ sutiktų šviesuolių ir išskirtinių protų skaičius, besitrinančių su Johnu von Neumannu, yra įspūdingas. Tačiau tik vienas iš jų turėjo pranašumą: Kurtas Gödelis, neužbaigtumo teoremų kūrėjas. Ir jis tai padarė du kartus: pirmą kartą 1930 m. konferencijoje, kai jis nedrąsiai išsakė tai, kas netrukus tapo jo pirmąja neužbaigtumo teorema (būtent bet kurioje nuoseklioje formalioje sistemoje galime postuluoti neįrodomą teiginį, kitaip tariant, tokį, kuris yra tiesa, bet niekada negali). būti įrodyta pagal tos sistemos taisykles); tada po kelių savaičių, kai po ypač intensyvaus darbo laikotarpio von Neumannas manė, kad jo indėlis į teorinę logiką yra svarbesnis nei Gödelio (būtent, kad visa sistema niekada negali būti nuosekli). Jis manė, kad pergudravo Gödelį... tik sužinojęs, kad Gödelis jau padarė tą pačią išvadą – tai tapo antrąja jo neužbaigtumo teorema – ir paskelbė rezultatus. Gödelis „kažką jame sulaužė“, rašo Labatut. Svajonė išlaisvinti matematiką nuo paradoksų ir neatitikimų baigėsi, ir von Neumannas po to nustojo dirbti su teorine matematika.

Romano pavadinimas „Maniakas“ nurodo ankstyvą kompiuterį, kurio galingos naujos galimybės sužavėjo von Neumanną. Tačiau tai taip pat galėtų apibūdinti patį žmogų ir daugelį kitų, kuriuos sutinkame romane. Kai kurie iš jų dalijosi aistra šachmatais ir tikriausiai nenuostabu, nors ir glumina, kad Los Alamos mokslininkai užprogramavo ankstyvą AI šachmatų programą maniakui ir žaidė prieš kompiuterį, kai nedirbo su bomba (turėjo išmesti). vyskupai iš programos, kad ji būtų paprastesnė).

Nuo tada klestėjo supratimas apie dirbtinio intelekto pažangą, matuojamas kaip mašinos gebėjimas žaisti žaidimus ir laimėti prieš žmones. Trečioji ir paskutinė romano dalis kvapą gniaužiančiomis detalėmis atskleidžia 2016 m. penkių rungtynių rungtynes ​​tarp neabejotino žmonių pasaulio čempiono Lee Sedol ir „DeepMind“ sukurtos dirbtinio intelekto programos „AlphaGo“. AlphaGo laimėjo keturis žaidimus iš penkių ir tuo metu suabejojo ​​ilgai išplėtotų žinių apie žaidimą, kruopščiai perduodamų žaidėjų kartoms su gražiomis ir paslaptingomis patarlėmis, tokiomis kaip „Niekada nemėgink pjauti bambuko sąnarių“ ir „Don“, verte. „Nedaryk tuščių trikampių“. Nors AlphaGo suvirškino milijonus įrašytų žmonių žaidimų, kad įveiktų Sedol, jo kūrėjai galiausiai suprato, kad leisdami algoritmui žaisti prieš save, be žmogiškosios patirties bagažo, jis tapo dar stipresnis.

Vienas užbaigia žavų Benjamino Labatut romaną su įspūdžiu, kad geriau supranta pasaulį ir dirbtinio intelekto pradininkų svajones. Tai sveikintina, nes siekiame formuoti AI ateitį, kad palaikytume mokslą visame pasaulyje.

Nuotrauka Fey Marin on Unsplash